Meditsiinikooli isikliku avalduse näited

A tugev meditsiinikooli isiklik avaldus võib esineda mitmel kujul, kuid kõige muljetavaldavamatel neist on mitu funktsiooni. Võiduteade peab olema selgelt kirjutatud täiusliku grammatika ja kaasakiskuva stiiliga. Samuti peab silma paistma isiklik avaldus isiklik. AMCAS-i rakendus, mida kasutavad peaaegu kõik Ameerika Ühendriikide meditsiinikoolid, pakub lihtsat viipat: "Kasutage selleks ette nähtud ruumi selgitage, miks soovite minna meditsiinikooli. "Isiklik avaldus peab kindlasti olema teie enda oma motivatsioon. Kuidas tekkis huvi meditsiini vastu? Millised kogemused on seda huvi kinnitanud? Kuidas sobib meditsiinikool teie karjääri eesmärkidega?

Avalduse struktuur ja täpne sisu võivad siiski väga erineda. Allpool on toodud mõned näidisväited, mis illustreerivad mõnda võimalust. Mõlemale järgneb avalduse tugevate ja nõrkade külgede analüüs.

Jalutuskäik üle ülikoolilinna oli piinlik. Esimese kolledži aasta jooksul oli mul kuu aega teist korda kõri. Kui antibiootikumid ei tundunud toimivat, leidis mu arst, et strep oli põhjustanud mono. Mis kõige hullem, mul olid välja töötatud luksumine. Jah, luksumine. Kuid need polnud lihtsalt luksumised. Iga kord, kui mu diafragma spasmeeris, oli mul õlas selline tugev valu, et peaaegu mustusin välja. Ütlematagi selge, et see oli kummaline. Väsimus ja kurguvalu olid mõistlikud, aga piinav nuga-õla luksumine? Suundusin kohe oma ülikooli meditsiinikeskusesse kiirabisse. Jalutuskäik tundus miilidena ja iga luksumine tõi lämmatatud karje ja peatuse minu edenemisele.

Ma kasvasin New Yorgi maapiirkonnas, nii et ma polnud kunagi varem õppehaiglas käinud. Tegelikult olid kõik minu lapsepõlvearstid kolinud minu piirkonda, et saada oma meditsiinikoolilaenud tagasi, nõustudes praktiseerima vähekindlustatud kogukonnas. Mul oli üles kasvanud neli erinevat arsti, kes kõik olid suurepäraselt kompetentsed, kuid kõik tegid üle tööd ja tegid innukalt oma aega, et saaksite edasi liikuda “paremale” tööle.

Ma pole kindel, mida ma ülikooli meditsiinikeskusesse astudes ootasin, kuid kindlasti polnud ma kunagi viibinud tohutul meditsiinikompleksil, kus töötab üle 1000 arsti. Muidugi oli mulle oluline minu arst ja kuidas ta parandaks mu deemonliku surma luksumise. Tol ajal mõtlesin, et epiduraal, millele järgneb õla amputatsioon, oleks hea lahendus. Kui dr Bennett minu uuringuruumi jõudis, saatis ta mind kohe röntgenisse ja käskis mul filmid tema juurde tagasi tuua. Arvasin, et on veider, et patsient seda parvlaeva teeb, ja pidasin seda veelgi kummalisemaks, kui ta pani pildid illuminaatorile ja vaatas neid esimest korda koos minuga.

See oli hetk, kui sain aru, et dr Bennett oli palju enamat kui arst. Ta oli õpetaja ja sel hetkel ei õpetanud ta oma arstitudengeid, vaid mind. Ta näitas mulle kõhuõõne elundite piirjooni ja osutas mu põrnale, mis oli mono laienenud. Ta selgitas, et põrn surus närvi mu õlale. Iga luksumine suurendas seda rõhku järsult, põhjustades seega õlavalu. Ilmselt poleks mul ju vaja oma amputeeritud õlga ja dr Bennetti selgitus oli nii imeliselt lihtne ja lohutav. Millalgi haiglas käimise ajal olid mu luksumine lakanud ja üle ülikoolilinnakust tagasi kõndides ei saanud ma aidata imestada kui imelik on inimkeha, aga ka see, kui hea meel on saada arsti juurde, kes võttis aega mulle enda teada õpetada füsioloogia.

Kuna mu huvi meditsiini vastu kasvas ja ma lisasin oma kommunikatsiooniõppesse bioloogia ja keemia alaealisi, hakkasin otsima varjutamisvõimalusi. Minu juunioride aasta talvevaheajal lubas lähedal asuva linna dermatoloog lubada mul nädalaks teda täiskohaga varjutada. Ta oli peretuttav, kes erinevalt minu lapsepõlvearstidest oli juba üle 30 aasta samast kabinetist väljas töötanud. Kuni tolle jaanuarini polnud mul aga õrna aimugi, milline ta töö tegelikult oli. Minu esmamulje oli uskumatus. Ta hakkas patsiente nägema kell 6 hommikul 5-minutiliste konsultatsioonide jaoks, mille jooksul ta vaatas patsiendi jaoks ühte murettekitavat piirkonda - löövet, kahtlast mutti, lahtist valulikkust. Umbes kell 7:00 algasid regulaarselt planeeritud kohtumised ja isegi siin veetis ta harva patsiendiga rohkem kui 10 minutit. Tema tööpäev möödus õigel ajal pärastlõunal, et suusatada (soojematel kuudel golf), kuid päevas näeks ta siiski ülespoole 50 patsienti.

Võib arvata, et sellise mahuga oleks patsiendi kogemus ebaisikuline ja kiirustaks. Kuid dr Lowry tundis oma patsiente. Ta tervitas neid nimepidi, küsis nende laste ja lapselaste kohta ning naeris omaenda halbade naljade üle. Ta oli petlikult kiire ja tõhus, kuid tegi patsientidele mugavaks. Ja kui ta arutas nende meditsiinilisi küsimusi, tõmbas ta välja tähelepanuväärselt pekstud ja koerakõrva koopia Fitzpatricki kliiniline dermatoloogia näidata värvifotosid nende seisundist ja selgitada, milliseid järgmisi samme oleks vaja teha. Kas patsiendil oli healoomuline seborroiline keratoos või melanoom, mis oli liiga kaua ravimata, selgitas ta kaastundlikult ja selgitas olukorda selgelt. Ta oli lühidalt öeldes suurepärane õpetaja.

Ma armastan bioloogiat ja meditsiini. Armastan ka kirjutamist ja õpetamist ning plaanin kõiki neid oskusi oma edaspidises meditsiinikarjääris kasutada. Olen olnud inimese anatoomia ja füsioloogia laboratoorium ning kirjutasin ülikooli ajalehele artikleid gripi ennetamise ja läkaköha hiljutise puhangu kohta. Minu kogemused dr Bennetti ja dr Lowryga on mulle selgeks teinud, et parimad arstid on ka suurepärased õpetajad ja suhtlejad. Dr Lowry õpetas mulle mitte ainult dermatoloogiat, vaid ka maapiirkondade meditsiini tegelikkust. Ta on 40 miili raadiuses ainus dermatoloog. Ta on nii väärtuslik ja lahutamatu osa kogukonnast, kuid ta läheb varsti pensionile. Pole selge, kes teda asendab, kuid võib-olla olen see mina.

Keskendudes maameditsiinile ja hea suhtluse olulisusele tervishoiualadel, on avalduse teema paljutõotav. Siinkohal arutleme selle üle, mis töötab hästi ja mida saaks natuke paremaks muuta.

Selles isiklikus avalduses on palju seda, mida vastuvõtukomisjon atraktiivseks peab. Kõige ilmsem on taotleja kui kommunikatsiooniõppe peaministri huvitav taust ja see avaldus näitab edukalt, kui oluline on hea suhtlemine, et olla hea arst. Meditsiinikooli taotlejad kindlasti ei pea teaduste alal kaptenit tegemaning nad ei pea olema vabanduslikud ega kaitsvad, kui neil on suurem osa humanitaar- või ühiskonnateadustest. See taotleja on selgelt võtnud vajalikud bioloogia ja keemia tunnidja lisaoskused kirjutamisel, rääkimisel ja õpetamisel on lisaboonus. Tõepoolest, avalduse rõhutamine arstidele kui õpetajatele on veenv ja vastab hästi taotleja arusaamale patsientide tõhusast ravist.

Selle avalduse lugejad imetlevad tõenäoliselt ka taotleja arusaama maapiirkondade kogukondade väljakutsetest tervishoiuteenused ja avalduse lõpus tehakse selgeks, et taotleja on huvitatud selle väljakutse lahendamisel maapiirkonnas töötades ala. Lõpuks puutub autor kokku mõtliku ja kohati humoorika inimesena. "Deemonlikud surma luksumised" tõmbavad tõenäoliselt naeratuse ja mõistmise dr Lowry panuse kohta kogukond näitab autori võimet analüüsida ja mõista mõnda maapiirkonna meditsiini väljakutsetest praktikad.

Üldiselt on see tugev isiklik avaldus. Nagu iga kirjatüki puhul, pole see siiski puudusteta. Kui rääkida kaks lugu - kogemused dr Bennetti ja dr Lowryga -, jääb taotleja motivatsiooni meditsiini õppimiseks vähe ruumi. Avalduses ei täpsustata kunagi seda, mida taotleja soovib meditsiinikoolis õppida. Viimane lõik viitab sellele, et see võib olla dermatoloogia, kuid see ei tundu kindlasti lõplik ja see ei viita naha kirglikkusele. Paljud MD-i õpilased muidugi ei tea, mis nende eriala meditsiinikooli alustades saab, kuid hea avaldus peaks sellele tähelepanu pöörama miks taotleja suunatakse õppima meditsiini. See väide räägib küll paar head lugu, kuid arutelu motivatsiooni üle on pisut õhuke.

Mu isapoolne vanaisa suri pärasoolevähki, kui olin 10-aastane ja vanaema suri käärsoolevähki kaks aastat hiljem. Tõepoolest, paljud minu isapoolsed pereliikmed on kolorektaalvähki surnud ja need pole ilusad ja rahulikud surmad. Ükski opioidide annus ei tundunud leevendavat mu vanaisa selgroogu levinud kasvajate põhjustatud valu ning arvukad keemiaravi ja radiatsiooni voorud olid nende enda piinamise vorm. Mu isa saab sama saatuse vältimiseks sageli kolonoskoopiaid ja varsti teen sama. Perekonna needus ei jäta tõenäoliselt põlvkonda vahele.

Viis aastat tagasi diagnoositi mu emapoolse lemmik onu perekonnal kolmekordne lümfoom. Arstid andsid talle parimal juhul paar kuud elada. Ta oli innukas lugeja ja teadlane, kes õppis oma haiguse kohta kõike, mida suutis. Jalutades suhkrurooga jalgade kasvajate tõttu, osales ta meditsiinikonverentsil, pistis end a vestlus vähiuuringute tippteadlasega ja tal õnnestus osaleda CAR T-raku kliinilises uuringus teraapia. Oma uudishimu ja enesekindluse tõttu on ta täna veel elus ilma vähimärkideta. Seda tüüpi õnnelikud tulemused on aga pigem erand kui reegel ning ideaalses maailmas ei peaks vähihaige oma ravi otsimiseks arsti diagnoosi tagasi lükkama.

Minu huvi onkoloogia vastu tuleneb kindlasti minu pereajaloost ja tiksunud ajapommist minu enda geenides, aga ka üldisest vaimustusest elusate asjade toimimise mõistmise vastu. Väljak kutsub ka minu armastust väljakutsete ja mõistatustega. Minu varajane lapsepõlv oli üks suur ähmaste mosaiikmõistatuste hägusus, küürides luubi abil maakohta ja viinud koju iga hiidkalmaari, salamandri ja mao, mida võisin leida. Täna ilmnevad need huvid minu kiindumuses matemaatikasse, rakubioloogiasse ja anatoomiasse.

Kaasaegses meditsiinis pole võib-olla suuremat elavat mõistatust kui vähk. Ken Burnsi film Vähk: kõigi halbade haiguste imperaator toob tõesti koju, kui vähe me sellest haigusest aru saame. Samal ajal on julgustav, et see 2015. aasta film on juba aegunud, kuna uute ja paljulubavate kohtlemisviiside ilmumine jätkub. Tõepoolest, see on valdkonna jaoks põnev aeg, sest teadlased teevad vähiravis kõige olulisemaid edusamme aastakümnete jooksul. Mõned vähkkasvajad on endiselt märkimisväärselt raskesti saavutatavad ja vaja on veel palju edasiminekut. Minu vabatahtlik töö ülikooli vähikeskuses on selle vajaduse selgeks teinud. Nii paljud patsiendid, keda ma olen kohanud, kannatavad keemiaravi kaudu mitte vähivastase võitluse lootuse, vaid tagasihoidliku lootusega elada veidi kauem. Neil pole sageli viga, et neil on nii tagasihoidlikud ootused.

Minu huvi onkoloogia vastu ei piirdu ainult patsientide ravimisega - tahan olla ka teadlane. Viimase pooleteise aasta jooksul olen olnud dr Chiangi laboris teaduse assistent. Olen saanud pikaajalise kogemuse kirjanduse ülevaadete tegemisel, näriliste käitlemisel, kasvajate mõõtmisel, genotüüpide määramisel ja geneetiliste proovide loomisel, kasutades polümeraasi ahelreaktsiooni (PCR). Mõni kolleeg laboris on abiks, et see on tüütu ja korduv, kuid ma näen, et iga teave on suurema mõistatuse osa. Edasiminek võib olla aeglane ja kohati isegi peatuda, kuid see on siiski edasiminek ja minu arvates on see põnev.

Kandideerin teie ühisesse MD / PhD programmi, kuna usun kindlalt, et uuringud muudavad mind paremaks arstiks ja otse patsientidega töötamine muudab mind paremaks teadlaseks. Minu lõppeesmärk on saada vähiuuringute professoriks R1 ülikooli meditsiinikoolis, kus ma ravi teen patsiente, harida järgmise põlvkonna arste ja teadlasi ning asuda sammu selle kohutava võitluses haigus.

Lastekirge keskendumisega onkoloogiale on see väide teravas vastuolus esimese näitega. Siit saate teada, mis töötab hästi ja mis mitte.

Erinevalt esimesest kirjanikust teeb see taotleja suurepärast tööd, paljastades meditsiinikoolis käimise motivatsiooni. Algustes lõikudes tuuakse ellu vähk kahjustused, mida kaebaja perekond on teinud, ja see avaldus tervikuna näitab veenvalt, et onkoloogia on nii isikliku kui ka intellektuaalse huvi pakkuv valdkond põhjused. Kõik taotleja vabatahtlikud tööd ja teadusuuringud on seotud vähiga ning lugeja ei kahtle kaebaja kirglikkuses selle valdkonna vastu. Samuti on taotlejal märkimisväärselt selged ja konkreetsed karjäärieesmärgid. Üldiselt saab lugeja mõista, et see taotleja on ambitsioonikas, keskendunud, motiveeritud ja kirglik meditsiiniüliõpilane.

Nagu esimene näide, on ka see isiklik avaldus üldiselt üsna tugev. Kui sellel on üks oluline nõrkus, on see patsientide ravi poolel. Esimeses näites on esiplaanil taotleja imetlus hea patsiendihoolduse üle ja selle mõistmine. Selles teises avalduses pole meil palju tõendeid taotleja tegeliku huvi kohta teha vahetut koostööd patsientidega. Selle puuduse kõrvaldamiseks võiks lähemalt uurida ülikooli vähikeskus, kuid näib, et see väide tekitab rohkem huvi teadusuuringute vastu kui patsiendi ravi. Arvestades huvi teadusuuringute vastu, on taotleja huvi MD / PhD programmi vastu mõistlik, kuid selle võrrandi MD pool võiks avalduses rohkem tähelepanu pöörata.