Lähenemisteooria eeldab, et rahvaste liikudes industrialiseerimise varastest etappidest muutumise poole täielikult industrialiseeritud, hakkavad nad meenutama teisi tööstusühiskondi ühiskondlikud normid ja tehnoloogia.
Nende rahvaste omadused lähenevad ühtlaselt. Lõppkokkuvõttes võib see viia ühtse globaalse kultuurini, kui miski seda protsessi ei takista.
Lähenemisteooria juured on majanduse funktsionalistlikus perspektiivis, mis eeldab, et ühiskondadel on teatavad nõuded, mis peavad olema täidetud, et ellu jääda ja tõhusalt tegutseda.
Ajalugu
Lähenemisteooria sai populaarseks 1960ndatel, kui selle sõnastas California ülikooli Berkeley majandusprofessor Clark Kerr.
Mõned teoreetikud on sellest ajast alates Kerri algset eeldust selgitanud. Nad ütlevad, et tööstusriigid võivad mõnes mõttes muutuda sarnasemaks kui teistes.
Lähenemisteooria ei ole kõikehõlmav transformatsioon. Kuigi tehnoloogiaid võib jagada, pole nii tõenäoline, et põhimõttelisemad eluküsimused, nagu religioon ja poliitika, lähenevad tingimata - ehkki võivad.
Lähenemine vs. Erinevused
Lähenemisteooriat nimetatakse mõnikord ka järelejõudmise efektiks.
Kui tehnoloogia tutvustatakse riikidele veel industrialiseerimise varases staadiumis, võib selle raha arendamiseks ja ärakasutamiseks kasutada teiste riikide raha. Need riigid võivad muutuda rahvusvahelistel turgudel juurdepääsetavamaks ja vastuvõtlikumaks. See võimaldab neil "järele jõuda" arenenumatele riikidele.
Kui aga neisse riikidesse kapitali ei investeerita ja kui rahvusvahelised turud ei võta sellest teadmiseks või leiavad, et seal on see võimalus teostatav, siis järelejõudmist ei toimu. Seejärel väidetakse, et riik on pigem lahknenud kui ühtlustunud.
Ebastabiilsed rahvad lahkuvad tõenäolisemalt seetõttu, et nad ei suuda poliitiliste või sotsiaalsete-struktuuriliste tegurite, näiteks haridus- või tööalase väljaõppe ressursside puudumise tõttu sulanduda. Seetõttu ei kohaldata lähenemisteooriat nende suhtes.
Lähenemisteooria võimaldab ka, et arengumaade majandus kasvab nendes tingimustes kiiremini kui tööstusriikide majandus. Seetõttu peaksid kõik lõpuks võrdsele alusele jõudma.
Näited
Mõned lähenemisteooria näited hõlmavad Venemaad ja Vietnamit, mis olid varem puhtalt kommunistlikud riigid, kes on leevenenud eemal rangetest kommunistlikest doktriinidest, kuna teiste riikide, näiteks Ameerika Ühendriikide majandused on tõusnud.
Riigi kontrollitav sotsialism on nendes riikides nüüd vähem norm kui turusotsialism, mis võimaldab majanduslikke kõikumisi ja mõnel juhul ka eraettevõtteid. Nii Venemaa kui Vietnam on kogenud majanduskasvu, kuna nende sotsialistlikud reeglid ja poliitika on mingil määral muutunud ja lõdvestunud.
Endine teine maailmasõda Teljerahvad, sealhulgas Itaalia, Saksamaa ja Jaapan, lõid oma majandusbaasi majanduseks erinev nendest, mis eksisteerisid USA, Nõukogude Liidu ja Suure liitlasriikide vahel Suurbritannia.
Hiljuti, 20. sajandi keskel, lähenesid mõned Ida-Aasia riigid teiste arenenumate riikidega. Singapur, Lõuna-Korea ja Taiwan loetakse nüüd kõik arenenud, tööstusriikideks.
Sotsioloogiline kriitika
Lähenemisteooria on majandusteooria, mis eeldab, et arengu mõiste on
- universaalselt hea asi
- määratletud majanduskasvuga.
See haarab lähenemise väidetavalt "arenenud" riikidega kui nn "arenemata" või "arenevate" riikide eesmärki ja ei arvesta seda tehes arvukalt negatiivseid tulemusi mis järgivad sageli seda majanduslikult keskendunud arengumudelit.
Paljud sotsioloogid, postkoloniaalsed teadlased ja keskkonnateadlased on täheldanud, et selline areng rikastab sageli ainult jõukad ja / või loob või laiendab keskklassi, suurendades samas vaesust ja halba elukvaliteeti, mida enamus rahvast küsimus.
Lisaks on see arenguvorm, mis tavaliselt tugineb loodusvarade ülekasutamisele, tõrjub toimetuleku- ja väikepõllumajanduse ning põhjustab laialdast reostust ja kahjustab loodust elupaik.