Suur Zimbabwe: Aafrika rauaaja pealinn

Suur Zimbabwe on tohutu mass Aafrika rauaaeg asula ja kuiv kivi monumendil asub Masvingo linna lähedal Zimbabwes. Suur Zimbabwe on suurim umbes 250 sarnaselt dateeritud mördimata kivistruktuurist Aafrikas, mida nimetatakse ühiselt Zimbabwe kultuurisaidideks. Oma tipptunnil domineeris Suur Zimbabwe hinnanguliselt 60 000–90 000 ruutkilomeetri (23 000–35 000 ruutmiili) suurusel alal. Shona keeles tähendab "Zimbabwe" "kivimaju" või "aiamaju"; Suure Zimbabwe elanikke peetakse šona rahva esivanemateks. Zimbabwe riik, mis saavutas iseseisvuse Suurbritanniast as Rodeesia aastal 1980, on selle tähtsa saidi jaoks nimetatud.

Suure Zimbabwe leiukoha pindala on umbes 720 hektarit (1780 aakrit) ja selle rahvaarv oli hinnanguliselt umbes 18 000. inimesed selle õitsengu ajal 15. sajandil. D. Sait tõenäoliselt laienes ja vähenes mitu korda, kui rahvastik suurenes ja langes. Selles piirkonnas on mitu mäenõlvale ja külgnevasse orgu rajatud struktuurirühmi. Mõnes kohas on seinad mitu meetrit paksud ja paljud massiivsed seinad, kivimonoliidid ja koonilised tornid on kaunistatud kujunduse või motiiviga. Seintesse on töödeldud mustrid, nagu näiteks heeringa- ja dentelle-kujundused, vertikaalsed sooned, ja keerukas švendrikujundus kaunistab suurimat hoonet, mida nimetatakse suureks korpuseks.

Arheoloogiliste uuringute käigus on kindlaks tehtud viis okupatsiooniperioodi Suur-Zimbabwes, 6. kuni 19. sajandil A. D. Iga periood omab spetsiifilisi ehitustehnikaid (tähistatud P, Q, PQ ja R), aga ka märkimisväärseid erinevusi artefaktikooste, näiteks imporditud klaashelmed ja keraamika. Suur Zimbabwe järgis Mapungubwet piirkonna pealinnana, mis algas umbes aastast 1290 pKr; Chirikure jt. 2014 on Mapela tuvastatud varaseima rauaaja pealinnana, eelnedes Mapungubwele ja alustades 11. sajandist pKr.

• Periood V: 1700–1900: Suur-Zimbabwe taasasustamine 19. sajandi Karanga rahvaste poolt, klassita R-klassi ehitamine; halvasti tuntud
• [katkestused] võisid olla umbes 1550. aastal alguse saanud veekriisi tagajärjed
• Periood IV: 1200–1700, ehitatud suur kaitseala, asula esimene laiendus orgudesse, ülitugev keraamika, mis oli lihvitud grafiidiga, kenasti läbitud Q-klassi arhitektuur, hülgamine 16. sajandil sajand; vask, raud, kuld, pronks ja messingmetallurgia
• Periood III: 1000–1200, esimene suurem ehitusperiood, olulised savikrohvitud majad, klassitud P ja PQ arhitektuuristiilid; vask, kuld, messing, pronksja rauatöötlemine
• II periood: 900–1000, hilise rauaaja Gumanye asula, piiratud künkompleksiga; pronksi, raua ja vase töötlemine
• [katkend]
• I periood: AD 600–900, varajase rauaaja Zhizo asula, põlluharimine, raua- ja vaskmetallide töötlemine
• I periood: AD 300–500, varajases rauaaja Gokomere põllumajanduses, kogukondades, raua ja vase metallitöötlemisel

Värskeim Bayesia analüüs ja ajalooliselt leitavad imporditud esemed (Chirikure jt 2013) viitavad sellele, et kasutades P-, Q-, PQ- ja R-järjestuste struktuurimeetodid ei vasta ideaalselt imporditud kuupäevadele esemeid. Nad väidavad palju pikemat III etapi perioodi, mis algab suurte hoonetekomplekside ehituse algusega järgmiselt:

• Laagrite varemed, oruümbrised, mis on ehitatud aastatel 1211-1446
• Suur kaitsekorpus (enamus Q) vahemikus AD 1226-1406
• Mäekompleks (P) alustas ehitamist aastatel 1100–1281

Kõige tähtsam on see, et uued uuringud näitavad, et 13. sajandi lõpuks oli Suur Zimbabwe juba anamnees - oluline koht ning poliitiline ja majanduslik rivaal kujunemisaastatel ja tipptundidel Mapungubwe.

Arheoloogid on vaielnud konstruktsioonide olulisuse üle. Esimene arheoloogid oletasid kohapeal, et Suure Zimbabwe valitsejad elavad kõik mäe tipus asuvas kõige suuremas ja keerukaimas hoones, mida nimetatakse Suureks Karjääriks. Mõned arheoloogid (nagu allpool Chirikure ja Pikirayi) viitavad selle asemel, et võimu keskpunkt (see tähendab valitseja residents) nihkus Suure Zimbabwe valitsusaja jooksul mitu korda. Varaseim eliidi staatus on Western Enclosure'is; pärast seda tuli Suur Karjäär, siis Ülem-org ja lõpuks 16. sajandil asub valitseja elukoht Alam-orus.

Seda väidet toetavad tõendid on eksootiliste haruldaste materjalide leviku ja kiviseinte ehitamise ajastus. Lisaks on Shonas dokumenteeritud poliitiline järelkasv etnograafiad soovitab, et kui valitseja suri, ei koli tema järeltulija lahkunu elukohta, vaid pigem hoiab oma olemasolevat leibkonda (ja täpsustab seda).

Teised arheoloogid, näiteks Huffman (2010), väidavad, et ehkki praeguses Shona ühiskonnas teevad järjestikused valitsejad tõepoolest Et elukohta kolida, viitavad etnograafiad sellele, et Suure Zimbabwe ajal see pärimispõhimõte ei kehtinud kandideeri. Huffman kommenteerib, et Shona ühiskonnas polnud elukohavahetust vaja enne, kui traditsioonilised pärimismärgid katkestati ( Portugali koloniseerimine) ja et 13. – 16. klasside eristamine ja püha juhtimine olid need, mis valitsesid pärimise peamise jõuna. Juhtimise tõestamiseks ei olnud neil vaja liikuda ega ümber ehitada: nad olid dünastia valitud juht.

Suure Zimbabwe tavalised majad olid ümmargused posti- ja savimajad, mille läbimõõt oli umbes kolm meetrit. Inimesed kasvatasid veised ja kitsed või lambad ja kasvasid sorgo, sõrme hirss, jahvatatud oad ja lehmakoogid. Suure Zimbabwe metallitöötlemise tõendusmaterjal hõlmab nii raua- kui ka kullasulatusahjusid, mõlemad mäekompleksi piires. Kogu platsil on leitud raud räbu, tiigleid, õisi, valuplokke, valatud lekkeid, vasaraid, peite ja traadi tõmbamise seadmeid. Funktsionaalsete tööriistadena kasutatav raud (teljed, nooleotsad, peitlid, noad, odaotsad) ning vask-, pronksi- ja kuldhelmed, õhukesed lehed ja dekoratiivesemed olid kõik Zimbabwe valitsejate kontrolli all. Töökodade suhteline vähesus koos eksootiliste ja kaubanduskaupade rohkusega näitab aga, et tööriistu ei toodetud tõenäoliselt Suures Zimbabwes.

Objektid, mis on nikerdatud seebikivi sisaldada kaunistatud ja dekoreerimata kausid; kuid muidugi on kõige olulisemad kuulsad seebikivi linnud. Kaheksa nikerdatud lindu, kui nad olid kunagi asetatud postidele ja asetatud ümber hoonete, saadi Suur-Zimbabwest tagasi. Voolukivi ja keraamika spindli keerised tähendavad, et kudumine oli sellel alal oluline tegevus. Imporditud esemete hulka kuuluvad klaashelmed, hiina celadon, Ida-ida savinõud ja Alam-orus 16. sajandi Mingi dünastia keraamika. On olemas mõningaid tõendeid selle kohta, et Suur Zimbabwe oli seotud Põhja - Aafrika ulatusliku kaubandussüsteemiga Suahiili rannik, suure hulga imporditud objektide, näiteks Pärsia ja Hiina keraamika ja Lähis-Ida klaas. Taaskasutati münt, millel oli üks Rumeenia valitsejaid Kilwa Kisiwani.

Varasemad Lääne-Suur-Zimbabwe teated sisaldavad rassistlikke kirjeldusi 19. sajandi lõpu uurijatelt Karl Mauchilt, J. T. Bent ja M. Hall: ükski neist ei uskunud, et naabruskonnas elanud inimesed oleks võinud ehitada Suure Zimbabwe. Esimene Suur-Zimbabwe vanust ja kohalikku päritolu ligikaudne lääne teadlane oli David Randall-MacIver, esimesel kümnendil 20. sajand: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson ja Anthony Whitty tulid kõik Suur-Zimbabwesse varakult sajandil. Thomas N. Huffman kaevandas Suur-Zimbabwes 1970. aastate lõpus ja kasutas Suure Zimbabwe sotsiaalse konstruktsiooni tõlgendamiseks ulatuslikke etnograafilisi allikaid. Edward Matenga avaldas põneva raamatu saidil avastatud seebikivi lindude nikerduste kohta.

See sõnastiku kirje on osa cheatgame.com Aafrika rauaaja juhend ja Arheoloogia sõnaraamat.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP ja Chirikure S. 2016. Metallide ja sulamite tootmine, levitamine ja tarbimine Suur-Zimbabwes. Arheomeetria: ajakirjanduses.

Chirikure, Shadreck. "Vaadatud, kuid ei öeldud: Suure Zimbabwe uuesti kaardistamine arhiiviandmete, satelliidipiltide ja geograafiliste infosüsteemide abil." Arheoloogiliste meetodite ja teooriate ajakiri, töödejuhataja BandamaKundishora Chipunza jt, 24. köide, 2. väljaanne, SpringerLink, juuni 2017.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M ja Bandama F. 2013. Bayesi ajaline kronoloogia Suure Zimbabwe jaoks: vandaalitsetud monumendi jada ümberkeeramine.Antiik 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G ja Pikirayi I. 2014. Zimbabwe kultuur enne Mapungubwe: uued tõendid Mapela mäelt, Zimbabwe edelaosast. PLOS ÜKS 9 (10): e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I ja Staub M. 2014. Kliima varieeruvus ja ühiskondlik dünaamika Koloniaalaegses Lõuna-Aafrika ajaloos (AD 900-1840): kokkuvõte ja kriitika.Keskkond ja ajalugu 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484

Huffman TN. 2010. Suure Zimbabwe külastus.Asania: Arheoloogilised uuringud Aafrikas 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679

Huffman TN. 2009. Mapungubwe ja Suur Zimbabwe: sotsiaalse keerukuse päritolu ja levik Lõuna-Aafrikas.Ajakiri Antropoloogilisest arheoloogiast 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004

Lindahl A ja Pikirayi I. 2010. Keraamika ja muutused: ülevaade Lõuna-Aafrika põhjaosa ja Zimbabwe idaosa keraamikatootmise tehnikast esimesel ja teisel aastatuhandel pKr.Arheoloogia ja antropoloogia 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2

Matenga, Edward. 1998. Suure Zimbabwe seebikivi linnud. Aafrika kirjastusrühm, Harare.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B ja Sagiya ME. 2016. Suur Zimbabwe vesi. Wiley interdistsiplinaarsed ülevaated: vesi 3(2):195-210.

Pikirayi I ja Chirikure S. 2008. AAFRIKA, KESK: Zimbabwe platoo ja lähiümbrus. Osades: Pearsall, DM, toimetaja. Arheoloogia entsüklopeedia. New York: Academic Press. lk 9-13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5