Mõiste "loomulik iive" tähendab rahvaarvu suurenemist. Siiamaani on kõik korras. Kuid kuna majandusteadlased kasutavad seda terminit, võib tulemus olla negatiivne. Ja kes ütleb, mis on loomulik?
Määratletud mõiste loomulik suurenemine
"Looduslik suurenemine" on mõiste, mida kasutatakse majanduses, geograafias, sotsioloogias ja rahvastiku uuringutes. Kõige lihtsamalt öeldes on see nii sündimus miinus suremus. Sündivus tähendab selles kontekstis peaaegu alati sündide arvu tuhande kohta konkreetses elanikkonnas. Suremuse määra määratletakse samal viisil kui iga elaniku surmajuhtumi tuhande kohta aastas.
Kuna seda terminit määratletakse alati antud sündivuse määraga, millest on lahutatud antud suremus, on "loomulik tõus" ise määr, s.o. e. sündide netokasvu määr surmade üle. See on ka a suhe, kus kindla perioodi sündimus on lugeja ja sama perioodi suremus on nimetaja.
Sellele terminile viidatakse sageli selle akronüümi RNI abil (loodusliku kasvu määr). Pange tähele ka seda, et rahvamajanduse kogutoodangu määr võib olla negatiivne, kui rahvastik on languses, st. st on tegelikult loomuliku languse määr.
Mis on looduslik?
See, kuidas elanikkond omandab kvalifikatsiooni "loomulik", on aja jooksul kadunud teave, kuid tõenäoliselt pärineb varajase majandusteadlase Malthuselt, kes pakkus esmakordselt välja matemaatikapõhise teooria rahvastiku kasvu kohta Belgias tema Essee rahvastiku põhimõttest (1798). Tuginedes oma taimeuuringute järeldustele, pakkus Malthus välja murettekitava "loodusliku" rahvastiku kasvu kiiruse, pakkudes inimesele populatsioonid suurenesid plahvatuslikult - see tähendab, et nad kahekordistuvad ja dubleerivad lõpmatuseni - vastupidiselt toidu aritmeetilisele kulgemisele kasvu.
Kahe kasvumäära erinevus, nagu Malthus seda pakkus, lõppeks paratamatult katastroofiga - tulevikus, kus inimpopulatsioonid näljutavad surma. Selle katastroofi vältimiseks tegi Malthus ettepaneku "moraalse vaoshoituse järele", see tähendab, et inimesed abielluvad hilises elus ja alles siis, kui neil on selgelt olemas majanduslikud ressursid pere toetamiseks.
Rahvastiku loomuliku kasvu Malthuse uuring oli teretulnud uurimus subjekti kohta, mida polnud kunagi varem süstemaatiliselt uuritud. Essee rahvastiku põhimõttest on endiselt väärtuslik ajalooline dokument. Selgub aga, et tema järeldused olid kuskil "mitte päris õige" ja "täiesti vale" vahel. Ta ennustas, et 200 aasta jooksul pärast Tema kirjutiste kohaselt oleks maailma rahvastik kasvanud umbes 256 miljardini, kuid see suurendaks toiduga varustatust vaid üheksale miljardit. Kuid aastal 2000 oli maailma rahvastik vaid pisut üle kuue miljardi. Märkimisväärne osa sellest elanikkonnast oli alatoidetud ning nälg püsis ja on endiselt märkimisväärne maailmaprobleem, kuid nälgimisaste ei lähenenud kunagi dramaatilisele 96-protsendilisele nälgimismäärale Malthus välja pakutud.
Tema järeldused "ei olnud päris õiged" selles mõttes, et Malthuse väljapakutud "loomulik suurenemine" võis eksisteerida ja tegelikult võib faktorite puudumisel olemas olla ta ei võtnud seda arvesse, kõige olulisem neist oli nähtus, mille varsti vaatas läbi Darwin, kes märkis, et populatsioonid konkureerivad ühega teine - kõikjal loodusmaailmas (millest me ka osa oleme) toimub võitlus ellujäämise nimel ja puuduvad tahtlikud abinõud, ainult kõige raskem ellu jääma.