Sotsialism vs. Kapitalism: erinevused, sarnasused, plussid, miinused

Sotsialism ja kapitalism on kaks peamist majandussüsteemi, mida tänapäeval arenenud riikides kasutatakse. Peamine erinevus kapitalismi ja sotsialismi vahel on see, mil määral valitsus kontrollib majandust.

Võtmeisikud: sotsialism vs. Kapitalism

Sotsialistlikud valitsused püüavad majanduslikku ebavõrdsust kaotada, kontrollides rangelt ettevõtteid ja jagades rikkust vaestele kasulike programmide kaudu, näiteks tasuta haridus ja tervishoid. Kapitalism seevastu leiab, et eraettevõte kasutab majandusressursse tõhusamalt kui valitsus ja see ühiskond saavad kasu, kui rikkuse jaotuse määrab vabalt tegutsev inimene turg.

USA-d peetakse üldiselt kapitalistlikuks riigiks, samas kui paljusid Skandinaavia ja Lääne-Euroopa riike peetakse sotsialistlikeks demokraatiateks. Tegelikult kasutavad enamik arenenud riike, sealhulgas USA, mitmesuguseid sotsialistlikke ja kapitalistlikke programme.

Kapitalism on majandussüsteem, mille kohaselt eraisikud omavad ja kontrollivad ettevõtteid, vara, ja kapital - „tootmisvahendid”. Toodetud kaupade ja teenuste maht põhineb “pakkumine ja nõudlus, ”Mis julgustab ettevõtteid tootma kvaliteetseid tooteid võimalikult tõhusalt ja odavalt.

Kapitalismi kõige puhtamal kujul -vabaturg või laissez-faire kapitalism - üksikisikud on majanduses osalemisel piiramatud. Nad otsustavad, kuhu oma raha investeerida, aga ka seda, mida toota ja milliste hindadega müüa. Tõeline laissez-faire kapitalism toimib ilma valitsuse kontrollita. Tegelikult rakendavad enamik kapitalistlikke riike siiski teataval määral ettevõtluse ja erainvesteeringute valitsemisreegleid.

Kapitalistlikud süsteemid teevad ärahoidmiseks vähe jõupingutusi või teevad üldse mitte sissetulekute ebavõrdsus. Teoreetiliselt soodustab rahaline ebavõrdsus konkurentsi ja innovatsiooni, mis suunavad majanduskasvu. Kapitalismi tingimustes ei võta valitsus tööle üldist tööjõudu. Selle tulemusel võib töötus suureneda aasta jooksul majanduslangus. Kapitalismi tingimustes panustavad indiviidid majandusesse, lähtudes turu vajadustest, ja majandus tasub neile oma isikliku rikkuse alusel.

Sotsialism kirjeldab mitmesuguseid majandussüsteeme, mille kohaselt tootmisvahendid kuuluvad ühiskonna kõigile võrdselt. Mõnes sotsialistlikus majanduses omab ja kontrollib demokraatlikult valitud valitsus suuri ettevõtteid ja tööstusi. Teistes sotsialistlikes majandustes kontrollivad tootmist töötajate kooperatiivid. Mõnes teises ettevõttes ja vara omamine on lubatud, kuid kõrgete maksude ja valitsuse kontrolli all.

Sotsialismi mantra on: "Igaühest vastavalt oma võimele, igaühele vastavalt tema panusele." See tähendab, et iga inimene ühiskonnas saab osa majanduse kollektiivsest tootmisest - kaupadest ja rikkusest - selle põhjal, kui palju nad on loonud panuse seda. Töötajatele makstakse nende osa tootmises pärast protsendi mahaarvamist, et aidata maksta sotsiaalsete programmide eest, mis teenivad “ühist hüve”.

Vastupidiselt kapitalismile on sotsialismi peamine mure „rikaste” ja „vaeste” sotsiaalmajanduslike klasside kaotamine, tagades rikkuse võrdse jaotuse inimeste vahel. Selle saavutamiseks kontrollib sotsialistlik valitsus tööturgu, mõnikord ka esmase tööandjana. See võimaldab valitsusel tagada täieliku tööhõive isegi majandussurutise ajal.

Peamised argumendid sotsialismis vs. kapitalismi arutelu keskendub sotsiaalmajanduslikule võrdsusele ja sellele, mil määral valitsus kontrollib rikkust ja tootmist.

Kapitalistid väidavad, et vara (maa, ettevõtted, kaubad ja rikkus) eraomand on oluline, et tagada inimeste loomulik õigus kontrollida oma asju. Kapitalistid usuvad, et kuna erasektori ettevõtted kasutavad ressursse tõhusamalt kui valitsus, on ühiskonnal parem olukord, kui vabaturg otsustab, kes kasumit teenib ja kes mitte. Lisaks võimaldab vara eraomand inimestel raha laenata ja investeerida, kasvatades seeläbi majandust.

Sotsid seevastu usuvad, et vara peaks kuuluma kõigile. Nad väidavad, et kapitalismi eraomand võimaldab suhteliselt vähestel jõukatel inimestel suurema osa vara omandada. Sellest tulenev sissetulekute ebavõrdsus jätab need rikaste armule vähem. Sotsialistid usuvad, et kuna sissetulekute ebavõrdsus kahjustab kogu ühiskonda, peaks valitsus seda vähendama vaestele kasulike programmide kaudu, näiteks tasuta haridus ja tervishoid ning kõrgemad maksud jõukas.

Kapitalismi tingimustes määravad tarbijahinnad vabaturujõud. Sotsialistid väidavad, et see võib monopolideks muutunud ettevõtetel võimaldada oma võimu ära kasutada, nõudes liiga kõrgeid hindu, kui nende tootmiskulud õigustavad.

Sotsialistlikes majandustes kontrollib tarbijahindu tavaliselt valitsus. Kapitalistide sõnul võib see põhjustada oluliste toodete defitsiiti ja ülejääki. Näitena tuuakse sageli Venezuelat. Human Rights Watchi andmetel lähevad enamus venezuelalasi nälga magama. Hüperinflatsioon President Nicolás Maduro sotsialistliku majanduspoliitika tagajärjel halvenenud tervislik seisund on ajendanud hinnanguliselt 3 miljonit inimest riigist lahkuma, kuna toit sai poliitiliseks relvaks.

Kapitalismi eraomandi kasumistiimul julgustab ettevõtteid olema tõhusamad ja innovaatilisemad, võimaldades neil toota paremaid tooteid madalamate kuludega. Kui ettevõtted kapitalismi tingimustes ebaõnnestuvad, tekitavad need ebaõnnestumised uusi, tõhusamaid ettevõtteid, mida nimetatakse loominguliseks hävitamiseks.

Sotsialistide sõnul takistab riigi omandivorm äririkkeid, takistab monopole ja võimaldab valitsusel kontrollida tootmist, et see vastaks inimeste vajadustele kõige paremini. Ent kapitalistid ütlevad, et riigi omanduses on ebatõhusust ja ükskõiksust, kuna tööjõul ja juhtkonnal puudub isiklik stiimul kasumi saamiseks.

Sotsialistid väidavad, et valitsustel on moraalne kohustus pakkuda hädavajalikke sotsiaalteenuseid. Nad usuvad, et valitsus peaks osutama kõigile tasuta teenuseid nagu tervishoid kui loomulik õigus. Sel eesmärgil on sotsialistlike riikide haiglad ja kliinikud sageli valitsuse omandis ja kontrolli all.

Kapitalistid väidavad, et erakontrolli asemel põhjustab riik tervishoiuteenuste osutamisel ebatõhusust ja pikki viivitusi. Lisaks sellele sunnivad sotsialistlikud valitsused tervishoiuteenuste ja muude sotsiaalteenuste osutamise kulusid kõrged järkjärgulised maksud, suurendades samal ajal valitsuse kulusid, mis mõlemad avaldavad euroala jaoks jahutavat mõju majandus.

Praegu on vähe arenenud riike, kes oleksid 100% kapitalistlikud või sotsialistlikud. Enamiku riikide majandused ühendavad tõepoolest sotsialismi ja kapitalismi elemente.

Norras, Rootsis ja Taanis - mida üldiselt peetakse sotsialistlikuks - pakub valitsus tervishoiuteenuseid, haridust ja pensioni. Kinnisvara eraomand loob aga sissetulekute ebavõrdsuse. Keskmiselt 65% iga rahva jõukusest on ainult 10% inimestest - see on kapitalismi tunnusjoon.

Kuuba, Hiina, Vietnami, Venemaa ja Põhja-Korea majandusel on mõlemad tunnused sotsialism ja kommunism.

Sellistes riikides nagu Suurbritannia, Prantsusmaa ja Iirimaa on tugevad sotsialistlikud parteid ja nende oma valitsused pakuvad palju sotsiaalseid tugiprogramme, enamik ettevõtteid on eraomanduses, muutes need sisuliselt kapitalist.

Kapitalismi prototüübiks pikka aega peetud USA pole konservatiivse mõttekoja Heritage Foundation andmetel isegi kapitalistlikumate riikide esikümnes. USA langeb fondi Majandusvabaduse indeks selle taseme tõttu valitsuse määrus äri- ja erainvesteeringutest.

Tõepoolest, USA põhiseaduse preambul seab üks rahva eesmärke olla “üldise heaolu edendamine”. Selle saavutamiseks võtab USA kasutusele teatavad sotsialistid sotsiaalse turvavõrgu programmid, näiteks sotsiaalkindlustus, Medicare, toidutalongeja eluasemeabi.

• “Tagasi põhitõdede juurde: Mis on kapitalism?” Rahvusvaheline Valuutafond (juuni 2015).
• Nove, Alec. “.”Sotsialism Uus Palgrave'i majandussõnaraamat, teine ​​trükk (2008).
• Newport, Frank. “.”„Sotsialismi” tähendus ameeriklastele tänapäeval Gallup (oktoober 2018).