Inflatsiooni majanduslikud kulud

Üldiselt tundub, et inimesed teavad seda inflatsioon ei ole sageli hea asi majandus. Mõningal määral on see mõistlik - inflatsioon viitab hinnatõusule ja hinnatõusu peetakse tavaliselt halvaks. Tehniliselt võttes ei pea kogutaseme tõus olema eriti problemaatiline, kui erinevate kaupade ja Teenused tõusevad ühtlaselt, kui palgad tõusevad koos hinnatõusuga ja kui nominaalsed intressimäärad muutuvad vastavalt muutustele inflatsioon. Teisisõnu, inflatsioon ei pea vähendama tarbijate tegelikku ostujõudu.

Inflatsioonikulud on siiski majanduslikust seisukohast olulised ja neid pole kerge vältida.

Kui hinnad on pikka aega püsivad, on ettevõtetele kasulik see, et nad ei pea muretsema oma toodangu hindade muutmise pärast. Teisalt, kui hinnad aja jooksul muutuvad, tahaksid ettevõtted ideaalis oma hindu muuta selleks, et pidada sammu üldiste hinnatrendidega, kuna see oleks kasumit maksimeeriv strateegia. Kahjuks pole hindade muutmine tavaliselt kulukas, kuna hindade muutmine nõuab uute menüüde printimist, üksuste siltide muutmist ja nii edasi. Ettevõtted peavad otsustama, kas tegutseda hinnaga, mis ei maksimeeri kasumit või kannavad hindade muutmisega seotud menüükulud. Mõlemal juhul kannavad ettevõtted inflatsiooni väga tegelikke kulusid.

Kui menüükulud tekivad otseselt ettevõtetele, siis kinganahaga seotud kulud mõjutavad otseselt kõiki valuutaomanikke. Kui inflatsioon on käes, on sularaha (või intressi mitte kandvatel hoiukontodel vara hoidmine) tegelik hind, kuna sularaha ei osta homme nii palju kui praegu. Seetõttu on kodanikel stiimul hoida võimalikult vähe sularaha, mis tähendab, et nad peavad minema pangaautomaati või muul viisil raha kandma väga sageli. Mõiste kinganaha kulud osutavad kingade sagedasema asendamise kujundlikule kulule panka tehtavate reiside arvu suurenemise tõttu, kuid kinganaha kulud on väga reaalne nähtus.

Kingakottide kulud ei ole suhteliselt madala inflatsiooniga majanduses tõsine probleem, kuid hüperinflatsiooniga riikides on need väga olulised. Sellistes olukordades eelistavad kodanikud hoida oma vara pigem välisvaluuta kui kohaliku valuutana, mis kulutab ka asjatult aega ja vaeva.

Kui toimub inflatsioon ja erinevate kaupade ja teenuste hinnad tõusevad erineva kiirusega, muutuvad mõned kaubad ja teenused suhteliselt odavamaks või kallimaks. Need suhtelised hinna moonutused mõjutavad omakorda ressursside eraldamist erinevatele kaupadele ja teenustele viisil, mis ei toimuks, kui suhtelised hinnad püsiksid stabiilsed.

Ootamatu inflatsioon võib majanduses rikkust ümber jaotada, kuna mitte kõik investeeringud ja võlad ei ole indekseeritud. Oodatust kõrgem inflatsioon muudab võla väärtuse tegelikus väärtuses madalamaks, kuid samas vähendab ka varade reaalset tootlust. Seetõttu teenib ootamatu inflatsioon investoritele haiget ja toob kasu neile, kellel on palju võlgu. Tõenäoliselt ei ole see stiimul, mida poliitikakujundajad tahavad majanduses luua, seega võib seda vaadelda kui järjekordset inflatsioonimängu.

Ameerika Ühendriikides on neid palju maksud mis ei reguleeri automaatselt inflatsiooni. Näiteks kapitalikasumi maksud arvutatakse vara väärtuse absoluutse kasvu, mitte inflatsiooniga korrigeeritud väärtuse kasvu põhjal. Seetõttu võib kapitali kasvutulu tegelik maksumäär inflatsiooni korral olla palju kõrgem kui nimetatud nominaalne määr. Samuti suurendab inflatsioon intressitulult makstavat tegelikku maksumäära.

Isegi kui hinnad ja palgad on piisavalt paindlikud, et inflatsiooniga hästi kohaneda, muudab inflatsioon ikkagi rahasummade võrdlemise aastate lõikes keerukamaks, kui nad võiksid olla. Arvestades, et inimesed ja ettevõtted tahaksid täielikult mõista, kuidas nende palgad, varad ja võlad muutuvad ajahetkel võib tõsiasja, et inflatsioon seda raskendab, vaadelda kui järjekordset kulusid inflatsioon.